摘要：反预期触发语是出现在推导预期的条件或者预期句上，预示后续句的反预期表达，引导听话者对当前信息做出反预期理解的语言成分。完全规约化的反预期触发语仅具有程序义；正在规约化的反预期触发语有自身固有的语义，反预期义是会话过程中产生的一般会话涵义，由语用推理得出，具有间接性、可取消性和不可分离性。完全规约化的反预期触发语是让步类标记，所在小句不能独立成句，只能依靠后续句来表达反预期信息；正在规约化的反预期触发语有“表过去义的时间词、以为、早知道、X讲/说、应该XP的、堂堂N、区区N、大NP(的)、说好(的)XP、明明”等，它们触发反预期推理受到语义和谐原则的制约。

摘要：“毕竟”句语序具有可变性，无论“毕竟”在前件还是后件，“毕竟”的时间预期、语气预期合力激发情感预期，在时间与语气预期叠加的同时，情感预期逐渐凸显，使得“毕竟”增加了被识解的可能。“毕竟”与上下文的语句关联表现出并行且非常规递进的关系，并与前句或者后句形成了顺势或逆势、错位或依序的关系，说明了情感预期对语句功能效果的重要性。

摘要：汉语副词“只”被分析为两种不同的功能：质的限制和量的限制，这能解释很多汉语语法现象。但是毕竟在汉语母语者心中，只有一个“只”，所以需要统一解释“只”的基本意义和功能，并且探讨各种具体“只”字句的意义，以及决定差异的关键因素。通过引入“预期主观概率”构成的“概率梯级”理论模型，我们将各种“只”字句统一为量的限制：梯级分为两段，“只X”中的X表示概率较大的那段的右边界，句子表示事件X为事实，而概率较小的那一段没有或不会成为事实。区分质和量的关键因素是，梯级序列是否是雪球梯级。

摘要：预期是一种心理现象，是认识主体对主客观世界的信念和愿望，可以影响主体的行为和决策。现实与预期一致为合预期，不一致即违预期。文章将预期视为语言运作的基本原理，区分了语言系统的三层架构，即底层认知结构、中层信息结构、表层语篇结构，由下而上是实现关系，由上而下是包含关系。文章论述了预期与合违预期在静态语言系统层构和动态言语交际中的地位与作用，提出语言研究的预期理论框架，并以信息结构中的话题-述题、预设-焦点，语篇结构中的小句和超句为例，验察了预期原理的运作机制。

摘要：解-反预期和解-意外是两个话语/篇章层次的语法操作。言者发现存在或可能存在某一认识主体（可能是言者自己或他人或不明确的某人），该主体觉得或可能觉得当前信息与自己的预期不符，对当前信息产生或可能产生意外情感体验；言者找到某种途径，将这一反预期解读和意外情感消除，并表明自己的主观态度：不必或者不应该产生反预期解读和意外情感。学界的“反意外”研究，应改为“解-意外”研究，这样更接近其本质内涵。文章还讨论了解-反预期和解-意外的类型，其中重点是语法操作手段的类型。

摘要：例外句研究由来已久，成果斐然，但仍有一些重要的问题需要进一步讨论。例外句的限制条件包括包容条件、否定条件、分配条件和少数条件。例外标记经常具有与例外意义不同的用法。汉语的“除了”其实是表示放在一边、不计算在内，在句子和语境因素的作用下，产生各种例外和非例外的用法。例外用法分为典型例外和同位例外。典型例外具有很强的语用功能，表示增强反预期信息，或者表达强化语力。同位例外则因为量化处理方式的不同有互补和非互补两种解读。例外句的关联项加上某些量化算子，会具有单调性，有全称量化算子、下偏量算子或主观小量算子时单调下降，有上偏量算子或主观大量算子时单调上升。但是要想保持单调性，需要满足“允准条件”,即：补足项必须同时是两层关联项的真子集。

摘要：上/下偏量算子的性质是广义量词理论中研究的重要对象，但对它们的单调性计算尚无系统的讨论。当句子中只有一个算子时，广义量词理论较好地描写了其语义，也即上偏量算子左右单调上升，下偏量算子左右单调下降。但是，广义量词理论没有注意到下偏量与全称量化的单调下降有一个重要的差异：下偏量可能出现“空集反例”。另外，也没有注意到左单调是直接量化，右单调是间接量化，右单调的成分可以自由地加上新的算子。更为重要的是，当句中有两个算子套叠的时候，广义量词理论没有给出解决方案。实际上，外层成分的单调性由外层算子的左单调决定；内层成分则必须经历两步计算：先按照内层算子的左单调性质计算，再将计算结果输入外层算子的右单调，才能得到最终结果。

摘要：汉语“话题—说明”结构的结构关系相对比较松散，但是却有允准条件制约，任意给出XP和YP，并不一定会构成符合汉语习惯的话题—说明结构。前人提出多个方面的话题允准条件，主要是在句法和语义范畴中进行阐释，其中语义的相关性尤为重要，且产出很多富有成效的研究成果。在以往研究的基础上，我们首先分析归纳语义关联单向性的原因，继而把相关性延伸至语用范畴之中，尝试从语用相关性的角度进一步解析汉语“话题—说明”这一结构关系所受到的制约。我们把汉语“话题—说明”结构的话题类型重新分类，包括背景型话题和说明型话题。针对说明型话题，我们提出“语用相关性原则”，把社会规约、临场环境、认知主体的主观差异等要素都纳入其中。我们发现说明价值有大小程度差异，很多以往研究中认为不能允准的句子，只是因为在语用相关性上不充分，经过语用的改造，就可以得到允准了。

摘要：“正/反预期标记”和“正/反预期触发语”都是表征预期性的语词，但二者有着重要区别。本文认为“一般说(来)”是正预期触发语，偶尔有反预期的情况；“按说”是反预期触发语，偶尔有正预期的情况。接着对比考察了二者的语篇配置，以找出“正/反预期触发语”的异同。“按说”主要用于回溯，偶尔用于断言；“一般说(来)”则基本用于断言。“按说”和“一般说(来)”分别是“常理预期”下合理性和常规性的代表，二者的语用差异源于对合理性与常规性的认知差异。

摘要：从预期理论角度看，“既然”复句的前件为条件部分，后件为预期部分时，表示推断；当后件为当前信息部分时，表示预期与当前信息的关系，此时常用于反预期语篇。“既然”复句表示“言者在特定的事实条件下进行的主观选择”；“如果”复句表示“言者在特定的非事实或反事实条件下进行的主观选择”；“因为……，所以……”因果句表示“全概率或大概率推理的特殊选择”。

摘要：文章梳理和回顾了自《中国文法要略》以来汉语预期研究的历史和现状，将汉语预期研究分为三个阶段：预期作为临时工作概念(1944年-2003年)、预期作为语言范畴(2004年-2020年)和预期作为认知范畴(2021年至今)三个研究阶段，对每个阶段的代表性成果作了总结和评述。文章探讨了预期研究涉及的重要理论问题，包括预期的定义、类型、认知模型以及预期与意外、反意外的关系等，并且评述了语言学其他范畴研究中涉及预期的研究成果。最后对未来的预期研究提出建议和展望。

摘要：文章选取了语义较为单纯的“依然、依旧、仍然、仍旧”四个延续副词，详细考察了延续副词的语义特征和语篇类型。延续副词的延续义是预设义，它是不能被取消的。当延续副词用在当前信息句中充当焦点信息时，它以出现在具有逆转关系的转折、让步、无条件复句的结果小句中为主，表达的是情状的延续与人的预期不符合，延续副词从而具有了反预期义的解读。但这种反预期义并未完全规约化，所以延续副词还可以出现在预期结构中的条件和预期部分，只表达延续义。不同的延续副词反预期义的规约化程度不同，对于“依然、依旧、仍然、仍旧”,它们只能算作是兼用的反预期标记。

摘要：预期范畴研究的核心是语篇,预期语篇的分析需要借助预期的认知模型。预期的认知模型包括四个部分:条件、预期、当前信息、预期性。预期的表达有两种视角:下行视角,语句表达的是条件,预期是语用涵义;上行视角,语句表达当前信息;预期由当前信息和条件推知。预期性触发语是加在条件或者预期句上使语篇产生正/反预期倾向的语言成分;复杂的多重预期语篇主要是双重预期语篇,包括解反预期语篇和言域转折语篇。解反预期语篇有两个相反的预期结构,先反预期,后正预期,整个语篇凸显的是正预期信息;言域转折语篇由两个对立的预期形成,凸显的是第二个预期。表示祈使的“(你)瞧”规约化程度不高,形成的是非典型的预期语篇。

摘要：文章基于大规模语料库考察了“以为”和“认为”反叙实用法的形成与发展，论证了反叙实是“以为”的隐涵义但未完全规约化，在表达个人意见和询问时具有非叙实性；“认为”是非叙实动词，仅在特殊语境下才有反叙实用法。“以为”和“认为”反叙实用法实现的条件首先是出现在叙事语篇中，其次是与一些反叙实提示成分共现，包括否定性评价、反预期标记和明示事实的语句。“以为”反叙实义规约化后在句法上表现为：常与“自”共现，共现时宾语小句以反事实解读为主；经常与第二人称认识主体的“你”共现；经常出现在反问句中。

摘要：自２０世纪开始，汉语研究者就开始用与预期相关的概念解自２０世纪开始，汉语研究者就开始用与预期相关的概念解 释汉语某些格式和语词的语法意义。吴福祥（２００４）引入了西方语言学中 “预期”的概念，掀起了预期研究的热潮，很多研究者从“反预期”的角度重 新审视汉语的一些语词和构式，得出了很多有价值的结论。也有研究者 尝试进行理论上的探索，提出了很多富有创见性的观点。而直到最近十 年，汉语预期研究才形成系统的理论和方法。文章回顾了预期研究的历 史，总结了汉语预期研究的最新成果，指出了目前研究中的不足，以期为 汉语预期研究提供新的思路。

摘要：现代汉语中，总括副词“皆、都、全、尽”表唯一论元的聚集、耗尽或齐全。“皆、都、全、尽”可以左指，作为非直接限定，量化对象受语用制约，是一种间接量化，如有多个成分，则被凸显的主题获得全称量化解读；总括副词与“很多”类主观大量算子共现，除了全称量化意义，还表言者主观性的情感，此时，左指由全称量化变为主观大量意义；如右指，疑问成分为穷尽列举和分别穷尽列举，总括副词连接左右成分，“皆、都”具有穷尽列举和分别穷尽列举用法，“全、尽”只有穷尽列举用法。总括副词所处的演化过程形成“皆>都>全>尽”的格局，“皆”语法化的全貌不够清晰，“皆、都、全”有主观大量用法，而“尽”尚未产生，“都”本有表“大量聚集”的主观评价的可能，具有强化语气功能和主观大量功能，“全”正在向“都”的总括用法发展，主观性逐步加强。

摘要：“意外”主要有非常规和不合理两个来源，其中非常规占据主导地位。意外特征可以导致功能的语用迁移，自信与否和命题的消极积极在迁移中共同起作用。当说话人不自信时，语句语力迁移至疑问，包括揣测问、原因/理论问、细节/焦点问、信息来源问四种；当说话人自信时，如果命题积极，则有语用肯定解读，如果命题消极，则迁移至语用否定。感叹与意外始终是共生的，叠加在疑问、语用肯定、语用否定的语力之上。

摘要：本文在梳理性质形容词谓语句相关研究的基础上，提出对话性的语篇或言语活动一定有完句问题存在。不仅是口语，大多数书面语也是对话性的。语句是否独立使用，不但由语句的性质决定，更是由语境和听说双方互动的性质决定的。我们主张从句子的互动特征，也就是该句子传递的信息或该话语本身对会话活动的参与者是否具有足够的“语用价值”这一视角来看待完句性。文中提出三个方面的语用价值——新信息限制、社会相关性限制和表达性限制，详细论证与这些限制有关的完句情况，并阐释三个方面的关系，给出计算语用价值的综合流程。本文最后指出，不满足语用价值的句子不是不能说，而是不能独立使用；当它处于非独立的位置上，或者通过一系列的操作来补足这一句子的语用价值就可以说了。

摘要：本文对比了成都话的语气词“哇”“嗦”和北京话的语气词“吗”，认为前两者在一起承担了“吗”的功能，但是“嗦”与北京话的“吗”用法更接近，主要表示语用否定，也可表示揣测问；“哇”主要表示揣测问，也可表示语用否定。“哇”源于历史上的中性询问，在失去中性询问的功能后，成都话的“哇”和北京话的“吗”向不同的方向发展，其根本原因是“哇”是弱意外，而“吗”是强意外。“嗦”则是由领悟标记直接发展为意外标记。

摘要：正预期标记十分罕见，因为一般预期实现不需要给予特殊的标记。汉语中的“当然”不是正预期标记，而是强断言(情态)标记。“果然”是正预期标记，而且涉及个体条件下的预期，因此语篇和语境中通常会表达特定的条件。但是在“果然”的绝大多数用例中，从条件推出的预期，说话者都怀疑它是否真的能够实现，因此当它实现为真时，就出现了两层预期结构：当前信息符合前面的预期，所以是正预期信息；但不能肯定或无把握的预期的实现，也令人感到意外。这些“果然”句表达的是说话者的小概率预期。从新旧信息和正反预期信息的对比中，可以看到存在一个中间地带：新信息不但包括反预期信息，也包括无预期信息和部分正预期信息，只要这一正预期信息涉及的是小概率预期即可。

摘要：文章在吸收新一代认知科学的预测加工模型和预期系统理论基础上，提出建立预期语言学的构想。文章指出，预期不仅是语义语法范畴，更是整个认知过程的核心，知觉、注意、记忆、情感、推理等重要的心理现象背后都有预期驱动。作为人类认知能力一部分，语言的生成和理解同样离不开预期。文章提出预期语言学的三大理论假设与核心概念，并结合具体语言现象说明预期语言学的理论与应用价值。

摘要：本文提出预期的认知模型,其中有四个部分:条件(先有的知识状态)O、预期P(M|O)、当前信息P(M)和预期性(预期与当前信息的比较值)。从认识主体可分为自预期、他预期、常理预期、前文预期和(行为)主体预期。预期就是情态表达,可分为强预期(能力预期、道义预期和认识预期)和弱预期(意愿预期)。从条件的性质分为类指预期和个体预期。文章重点讨论了类指预期和个体预期的语义差异以及判别格式,考察了汉语副词"竟然"和"偏偏",说明"竟然"标记自反预期,但与常理预期和主体预期有很深的相互影响,可以自由地用于类指预期和个体预期,其他限制条件也对"竟然"不起作用。而"偏偏"必须标记常理反预期,只能或主要用于个体预期。

摘要：反预期情状可分为反无定预期和反特定预期。"竟然P"成立的条件是存在无定预期E无定,多为隐性,可还原为类指句（generic sentences）。E无定和P呈现"反例-定型"关系。"偏偏P"成立的条件是存在E特定,可还原为意愿（desiderative）或期待（desire）等言语行为,与P形成事理逻辑上的偏反关系。言者对E无定和"竟然P"的命题态度可分别概括为"信而未认"和"认而未信"。"竟然"有叙实性,但言者对P的事实性是被动感知的,在信息领地（infor￣mation territory）和信息赋权（information entitlement）方面处于低位,与"其实P"构成鲜明对比,这表现在二者与一系列认知动词、话语标记、人称范畴的共现、排斥和可及性序列等方面。"偏偏P"言者在事理赋权（event entitlement）方面多处于低位。"竟然P"排斥从属,表现出强主句现象特征,"偏偏P"以主句为主,仅在方式义解读的条件下允准有限的从属和依存等句法操作,例如用于条件句和"驴子句"。

摘要：大量的语料调查证明,"应该/该/必须XP"类句子的事实性是语用上的倾向性。当条件和结果之间具有较大条件概率时,存在语义和谐关系。在回溯时,说话者倾向于按照不和谐的方向进行自反预期的解读,以获得高的信息价值,此时肯定情态下句子会得到反事实解读,否定情态下句子会得到事实解读。不过,在特殊的"双重反预期"语篇中,说话者会按照和谐的方向进行回溯,其目的是为了纠正前面的一个意外,从而表示强调(他反预期)。

摘要：违预期信息是语言中一种与人的固有认知图式不符的新信息,有亲历、传闻和推论三个来源,是所在句子的对比焦点;预期则是一种语用预设。违预期范畴属于认识情态,其核心意义是反预期和惊讶,边缘意义是偏离预期和疑惑、不满、沮丧等情感。人类语言使用语音(重音、语调)、词汇(副词、连词、短语)和句法(复杂动词结构、动词后缀、代词曲折形式)手段编码违预期信息。

摘要：反预期标记是从功能角度分出的语用类标记,其形式多样,可以是词、短语或者句式,语音上具有非重读性,语义上具有程序性。其功能在于:1)触发隐义,包括隐义前提和隐义结论;2)语用制约,提供话语理解的线索,引导受话人成功复原说话人的交际意图;3)促进语篇连贯。

摘要：本文结合疑问句的不同句法形式具体说明其反预期表达功能,认为反预期表达是疑问句非信息探询功能的一种。常见的能表达说话人反预期态度的疑问形式有疑问语调、疑问代词"什么""怎么",疑问语气词构成的结构式"就/只/是/没/不……吗""不会是/该不是/别不是/别是……吧"等。上述形式在对外汉语教学中的推荐排序为疑问语调→疑问代词→疑问语气词构式。

摘要："但是"的语用功能之一是表达反预期信息,为反预期标记。同时,"但是"也具有话语标记功能。"但是"作这两种标记分别有不同的句法语义特征,其话语标记功能是反预期标记进一步语法化的结果。其中,"但是"在口语中的高频使用是再语法化的动因,隐喻和泛化是主要机制,句法位置是有利条件。

摘要：反预期标记是从语用角度分出的一个功能类,标示话语中某一信息与言谈事件参与者特定预期相反的语法手段。文章以现代汉语为例,探讨了反预期标记的性质、特征和类别。反预期标记句法形式多样,以副词和连词为主,在话语中一般不重读,概念意义很少或基本没有,不影响所在句子的真值条件,但具有程序意义,引导和制约听话人对话语的理解。反预期标记根据形式意义相结合的原则可以进一步分为语气类、否定类、转折类、疑问类4个次类。

摘要："X 不比 Y·Z"是一种反预期结构式,其语用功能是表达反预期的话语信息。反预期体现的是说话人的视点或态度,是语言主观性的表现;因此"X 不比 Y·Z"本质上是一种表达主观性的结构式。